办事指南

保守党的房屋法案将在他们自己的后院造成严重破坏

点击量:   时间:2017-12-24 04:43:09

<p>今天,上议院正在试图制止另一项托利党政策 - 将入门房屋作为“经济适用住房”计算费用为45万英镑</p><p>虽然有关工党主导的内城的声音很大,但是活动人士说也有被遗忘的受害者 - 那些住在农村的人</p><p>英国保护农村运动(CPRE)首席执行官肖恩•斯皮尔斯(Shaun Spiers)写道,为什么该法案正在保守派人士的心脏地带打击人民</p><p>英国村庄的传统观念可能是滚动的田地,茅草屋和耕种土地的工人</p><p>但对于我们村庄的生存来说,同样重要的是来自不同背景的人们</p><p>农村面临的悲惨现实是,年轻人因为买不起房子而搬出了自己的村庄</p><p>学校,商店和酒吧正在关闭</p><p>政府去年承诺将农村置于政策制定的核心,完全无视农村人口低工资或平均工资的住房困境</p><p>阅读更多:大卫卡梅伦计划如何通过7个简单的步骤摧毁英国的社会住房由于农村房价远高于城市房价和农村工资低得多,使村庄负担得起的唯一方法是建造更多的住房协会或议会房屋出租</p><p>但是,政府的“住房和规划法案”将使其变得更加困难,而不是让这更容易</p><p>所有政府的能源都将用于出售房屋,而不是出租房屋</p><p>这些都将获得补贴,但伦敦以外的费用仍高达250,000英镑,伦敦的费用高达45万英镑</p><p>然后它们可以在五年后在公开市场上出售,并可能成为第二个家庭或假日</p><p>与此同时,政府希望出售仍然存在的小型农村社会住房 - 这是双重打击</p><p>所有这些都引发了土地所有者,住房活动家,农村发展组织和CPRE等群体的不同寻常的联盟,他们更多地被发现反对农村发展</p><p>即便是上议院也是如此</p><p>我们都感到惊讶的是,一个源于农村的政党 - 过去所知的“乡村政党” - 应该对其政策在其心脏地带造成的破坏视而不见</p><p>政府对房屋所有权的拥抱本身并不是坏事,但没有人希望看到村庄成为养老院或者是富裕的通勤者和二手房主</p><p>村庄应该是充满活力的生活社区,至少可以接触到世代相传的家庭</p><p>我们需要建造更多的房屋</p><p>政府强调这一点是完全正确的(虽然我希望它能够停止在城镇边缘的无灵魂住房开发方面进行深思熟虑)</p><p>但是,农村地区的迫切需求是建造更多的社会住房 - 这些房屋价格低廉,可以永久保存,